Εσύ που κάνεις πιάτσα;
Written by coolplatanos on Φεβρουαρίου 11, 2008 – 06:36 -Εγώ κάνω πιάτσα εδώ στο oraelladas.gr και μόλις έμαθα από το Νίκο Μπαρδάκη που κάνει πιάτσα στο neolaia.gr ότι είμαι μία ιερόδουλος του κυβερνοχώρου. Αυτό ήταν το συμπέρασμα του-της δημοσιογράφου που έγραψε το κατά τα άλλα περιεκτικό άρθρο στην εφημερίδα Καθημερινή.
Δεν καταλαβαίνω πώς με όσα γράφει πριν καταλήγει σε αυτό το συμπέρασμα. Μετά μου λες vagelford για δικά μου λογικά άλματα… Αυτό σπάει όλα τα παγκόσμια ρεκόρ!
Τώρα το ποιοι χάριν της δόξας «σκορπούν φήμες, διαδίδουν ψεύδη, δημιουργούν τεχνητές αντιπαραθέσεις, κατασκευάζουν ανύπαρκτα πρόσωπα» ας το ξανασκεφθεί λίγο καλύτερα ο/η δημοσιογράφος της Καθημερινής. Μήπως εν προκειμένω λέει ο γάιδαρος τον πετεινό κεφάλα;
Εμαθα επίσης απόψε από τους ακροατές της εκπομπής Ανεμολόγιο (και της θεματικής βραδιάς για τα blog) στο ΣΚΑΙ, ότι είμαστε αργόσχολοι, έχουμε λυμένα όλα τα προβλήματά μας και δεν κάνουμε τίποτα άλλο από το να ξημεροβραδιαζόμαστε στα ιντερνέτ καφέ παίζοντας παιχνίδια και γράφοντας στο blog άσχετα πράγματα.
Αχ! αγαπητέ μου κυριούλη που είπες όλα αυτά, μακάρι να ήταν έτσι. Διότι αν ήταν δεν θα είχα ακούσει την εκπομπή δουλεύοντας στον υπολογιστή για να βγάλω τις υποχρεώσεις μου πέρα… Να είσαι σίγουρος ότι θα είχα ξεραθεί στον ύπνο και δεν θα άκουγα τις δικές σου ανακρίβειες. Κατηγόρησες εμένα που δεν με γνωρίζεις ότι δεν ξέρω τι γράφω, αλλά και εσύ δεν ξέρεις τι λες.
Εμαθα επίσης ότι είμαστε οι μοναδικοί νάρκισσοι, ειδικά λέει επειδή είμαστε και ψώνια οι Ελληνες και ενώ δεν ξέρουμε τίποτα θέλουμε να γράφουμε.
Τα εκατομμύρια των blogger ανά τον κόσμο μάλλον κόλλησαν από τον ελληνικό ναρκισσισμό και ας προυπήρχαν. Αυτό που κατάλαβα είναι ότι αντίθετα με τον blogger που θέλει να εκφράζεται γραπτά ο ακροατής που παίρνει τηλέφωνο και εκφράζει την άποψη του στο ραδιόφωνο και ας μη γνωρίζει τι είναι blog δεν έχει καθόλου ναρκισσισμό.
Εμαθα επίσης ότι όσοι ασχολούμαστε με το διαδίκτυο κινδυνεύουμε πολύ περισσότερο να πάθουμε καρκίνο! Κινδυνεύουμε να χαθούμε μεταξύ μας, να αυτοκτονήσουμε και άλλα τέτοια γλαφυρά. Ο κόσμος έχει άγνοια και μπερδεύει το μέσο με τον τρόπο χρήσης του και ο Κωνσταντίνος Λαβίθης δεν κατάφερε νομίζω να κάνει σαφές ότι όλα όσα αναφέρονταν σαν αρνητικά δεν είναι γνωρίσματα του διαδικτύου, αλλά γνωρίσματα των κοινωνιών και πριν το διαδίκτυο και τα blog. Βρε παιδιά αν θέλει κάποιος να κάνει μία σωστή και αντικειμενική παρουσίαση των blog πρέπει να στρώσει κώλο και να μελετήσει πάνω από χρόνο το φαινόμενο και μετά να αποφανθεί τι ακριβώς είναι.
Πώς να το κάνουμε που να πάρει και να σηκώσει, δεν φταίνε τα blog για όσους αυτοκτονούν, ο βορράς έχει συγκριτικά περισσότερες αυτοκτονίες λόγω κλίματος. Οι άνθρωποι όταν θέλουν να αποξενωθούν χρησιμοποιούν διάφορα άλλοθι και το έκαναν και πριν να υπάρχει το διαδίκτυο. Ελεος πια να ταυτίζονται όλα τα κακά του κόσμου με το διαδίκτυο. Αμα είσαι αυτοκαστροφικός, εσωστρεφής ή δεν ξέρω τι άλλο θα είσαι με ή χωρίς διαδίκτυο. Αν δεν υπήρχε αυτό θα εύρισκες κάποιο άλλο μέσο να εκδηλώσεις την ιδιοσυγκρασία σου.
Προσωπικά επειδή ψιλιαζόμουν πως περίπου θα ήταν η εκπομπή δεν δήλωσα συμμετοχή. Τις ξέρω τις νοοτροπίες από τα μέσα, ξέρω τους πιεσμένους χρόνους και τη λογική. Απόψε δούλευα όντως συγκεντρώνοντας δεδομένα για δουλειά, ενώ παράλληλα παρακολουθούσα την εκπομπή και σχολίαζα κάποιες φορές.
Ενα σχόλιο μου που ήταν το πιο ουσιαστικό και εξηγούσε τι είναι τα blog που ρωτούσαν αρκετοί δεν διαβάστηκε, μάλλον τους διέφυγε, διάβασαν κάποια άλλα δικά μου, λιγότερο σημαντικά. Ηταν ενδιαφέρον που μπορούσες να σχολιάζεις στη σελίδα της εκπομπής και να δίνονται έτσι απαντήσεις σε όσα έλεγαν οι ακροατές, αλλά δεν ήταν πάντα καλός ο συντονισμός.
Αν υπήρχε καλός συγχρονισμός θα είχε γίνει απομυθοποίηση για τα blog και σωστή ενημέρωση. Τα blog δεν είναι η σούπερ δημοσιογραφία, ούτε κανένα σούπερ κίνημα όπως έχουν ψωνισθεί κάποιοι να πιστεύουν, αλλά δεν είναι σίγουρα και όλα αυτά που ακούστηκαν απόψε από κάποιους ακροατές του Ανεμολόγιου.
Τα blog και το διαδίκτυο είναι απλά εργαλεία στα χέρια των πολιτών που μέσα από αυτά μπορούν να συντονίζονται άμεσα και να μηδενίζουν τις αποστάσεις όταν πρόκειται να δράσουν για κάτι. Αλλά η δράση σαφώς και προκύπτει μέσα από το σύνολο της κοινωνίας. Οι blogger δεν είναι κάτι ξέχωρο από την κοινωνία εκεί έξω. Αν δεν είχαν το μέσο του διαδικτύου είναι σίγουρο ότι θα εύρισκαν άλλους τρόπους να δράσουν και πάλι. Τελικά στην εκπομπή που είχα κληθεί στο Flash τουλάχιστον υπήρχε περισσότερο αναλυτική παρουσίαση και τέθηκαν σε πιο σωστές βάσεις κάποια πράγματα. Σχετικά με της Πόπης το κάγκελο έγραψαν επίσης από άλλες… πιάτσες οι magica και πρέζα tv.
update1: Το θέμα σχετικά με την Καθημερινή διαπίστωσα εκ των υστέρων ότι ξεκίνησε από τη magica, αλλά έτυχε να το διαβάσω πρώτα στο neolaia.gr και γι’ αυτό αναφέρομαι με σύνδεσμο αρχικά εκεί. Ετσι, για να είμαστε δίκαιοι 
Update2: Ο Λύσιππος άφησε σχόλιο όπου αναφέρει ότι το κείμενο της κυρίας Ξένιας Κουναλάκη στην Καθημερινή τελικά ήταν όντως μετάφραση από κείμενο σε αγγλόφωνο blog. Βρήκα τυχαία το νήμα προς τη μετάφραση αυτής της ανακάλυψης από το Μικρό Ανάλογο, πήγα στη niemandsrose, η οποία έχει κάνει τη μετάφραση του κειμένου που χρησιμοποίησε αντιπαραθέσει το κείμενο της κυρίας Κουναλάκη με το αγγλικό κείμενο όπου γίνεται φανερό ότι έχουν αντληθεί ολόκληρες προτάσεις. Διαβάστε και το διάλογο στα σχόλια. Αξίζει τον κόπο. Κατόπιν πήγα στο ποστ της Ροδιάς που αναφέρει ο Λύσιππος.
Οκ, δεν υπάρχει λόγος να πέσουμε να τη φάμε τη νεαρά, αλλά ας προσέξει την επόμενη φορά τις γενικεύσεις. Και δεν υποτιμούμε το επάγγελμα της ιερόδουλου όπως θέλησε να μας προσάψει η κυρία Αθήναιος στα σχόλια, αλλά ακριβώς επειδή δεν το υποτιμούμε δεν συντρέχει και λόγος να το αποδεχόμαστε ως αρνητικό χαρακτηρισμό. Διότι μη τρελαθούμε κιόλας ότι ο χαρακτηρισμός των blogger ως ιερόδουλων του διαδικτύου που κάνουν τα πάντα για την προβολή, ήταν χαρακτηρισμός εκτίμησης προς τις ιερόδουλες! Και το ζήτημα δεν είναι ότι θίχτηκα προσωπικά, αντίθετα ειρωνεύτηκα αυτή την ιστορία, αλλά με ενόχλησε η γενίκευση. Οχι μόνο ως προς το τσουβάλιασμα όλων των blog σε μία αρνητική κατηγορία, αλλά ως προς το ότι έτσι πληροφορούν λάθος τον κόσμο έξω από το διαδίκτυο. Δημιουργούν ψευδή εικόνα.
Δεν θα ξεχάσω ποτέ τις ανακρίβειες που είχα διαβάσει σε εφημερίδες όταν είχαν συλλάβει τον ομοιοπαθητικό γιατρό Διαμαντίδη για μαγείες και άλλες αηδίες, ακριβώς επειδή ήταν άσχετοι οι δημοσιογράφοι. Αντί να επικεντρωθούν στο ότι ο εν λόγω ομοιοπαθητικός τα τσίμπαγε χοντρά από εταιρείες συμπληρωμάτων διατροφής και άλλες διάφορες οικονομικές ατασθαλίες πρόβαλαν ένα κάρο δικές τους φαντασιώσεις και άγνοια γύρω από την ομοιοπαθητική. Είχα φρίξει με όσα είχα διαβάσει, πολύ περισσότερο γιατί γνώριζα προσωπικά τον Διαμαντίδη, του είχα κάνει συνέντευξη και τον είχα στριμώξει για το θέμα των συμπληρωμάτων διατροφής, αλλά δεν είχα δει να κάνει άλλου είδους μαγείες… πλην του να γεμίζει την τσέπη του φουσκώνοντας συνταγές με διατροφικά συμπληρώματα, αντί με το απλό ομοιοπαθητικό φάρμακο με το ελάχιστο κόστος.
Δυστυχώς αυτή την παραπληροφόρηση την έχω δει αρκετές φορές από δημοσιογράφους ακριβώς εξαιτίας της άγνοιας που έχουν για τα θέματα, αλλά και της έλλειψης ενδιαφέροντος να γνωρίσουν το αντικείμενο για το οποίο θα γράψουν, να παιδευθούν λίγο παραπάνω ή απλά να ρωτήσουν. Κανένας δεν γεννιέται παντογνώστης. Εδώ στο blog μου πολλές φορές δεν ξέρω για ένα θέμα, δεν θα παραστήσω ότι ξέρω, θα ψάξω, θα ρωτήσω, αν κάνω λάθος θα το διορθώσω. Γνωρίζω ότι δεν είναι το ίδιο σε μία εφημερίδα, γνωρίζω την πίεση χρόνου, αλλά τουλάχιστον όταν κάνεις κάτι πρόχειρα σεβάσου τους αναγνώστες σου. Μην γράφεις υπερβολές και ανακρίβειες. Ας είναι πιο φτωχό ένα κείμενο, αλλά περισσότερο κοντά στην πραγματικότητα.
Update3: Οπως θα δεις αγαπητέ καρπίδι δεν ήταν «κείμενο έξω από τα δόντια της Καθημερινής», αλλά μία μάλλον κακή μετάφραση… Είναι άλλο να γνωρίζεις το θέμα και να γράφεις αντικειμενικά και άλλο να αντιγράφεις και να εκφράζεσαι για κάτι που δεν γνωρίζεις καν. Οκ, υπάρχουν και απαράδεκτα blog, αυτό όμως δεν χαρακτηρίζει συνολικά όλους τους blogger. Και βάζεις λινκ εκεί που αποτρέπεις άλλους να βάζουν λινκ…
Posted in oraelladas | 23 Comments »
Φεβρουαρίου 11th, 2008 at 08:35
Αναδημοσιεύω εδώ την επιστολή μου προς την κυρία Κουναλάκη (xkounalaki@kathimerini.gr) και προτρέπω κι άλλους να της γράψουν.
—
Κυρία Κουναλάκη,
Διάβασα το άρθρο σας στην Καθημερινή της 7ης Φεβρουαρίου 2008 με τίτλο “Μικρή… ανθολογία των μπλογκ”.
Θεωρώ ότι η Καθημερινή ως έγκριτη εφημερίδα τόσο στην έντυπη όσο και την ηλεκτρονική της έκδοση, θα έπρεπε να είναι προσεκτικότερη στους χαρακτηρισμούς που εμπεριέχονται στα άρθρα που επιλέγει για δημοσίευση.
Ως μόνιμος κάτοικος του εξωτερικού από δεκαετίας, θλίβομαι με τον τρόπο που οι Έλληνες συνάδελφοί σας αποφασίζουν να προσεγγίσουν μια μεγάλη μερίδα ανθρώπων παγκοσμίως, οι οποίοι με τη δυναμική του συνόλου εκφράζουν τις απόψεις, τις ανησυχίες και τα όνειρά τους μέσα από τα blog – την ηλεκτρονική αυτή μορφή επικοινωνίας, αυτοπροβολής και διασύνδεσης.
Το άρθρο σας επιφανειακά και με βάση προφανώς ένα όριο μεγέθους σε λέξεις που όρισε ο αρχισυντάκτης σας, προφασίζεται πως μεταφέρει την ακριβή εικόνα της λεγόμενης μπλογκόσφαιρας, αναμασώντας επιλεκτικά περιστατικά και λειτουργίες της κοινότητας των bloggers. Φραστικά, θυμίζει συρραφή ξένων κειμένων με μετάφραση στα Ελληνικά.
Ο ρόλος ενός δημοσιογράφου, ενός ρεπόρτερ, ενός φωτογράφου της επικαιρότητας δεν είναι να επιλέγει τα γραφόμενά του προκειμένου να φτάσει στο επιθυμητό αποτέλεσμα, αλλά να παρουσιάζει σφαιρικά την πραγματικότητα με δεδομένα και άνευ προσωπικού πάθους.
Ο χαρακτηρισμός των bloggers ως “επάξιων ιερόδουλων του κυβερνοχώρου” με κάνει να μειδιώ διότι ουσιαστικά αποτελεί μια επακριβή προβολή των συμβατικών μέσων ενημέρωσης, όπως των εφημερίδων, των περιοδικών και της τηλεόρασης – όλων εκείνων των μέσων που αποκλείουν τον αναγνώστη τους από ουσιαστική παρέμβαση και έκφραση της άποψής του, χρησιμοποιώντας τον ως απλό παρατηρητή και καταναλωτή.
Θα σας παρακαλούσα να δείτε με μάτι λιγότερο κριτικό και περισσότερο αποδεκτικό τα τεκταινόμενα στον “κυβερνοχώρο” – όπως πολύ χαριτωμένα λέτε – καθότι η συμβατική δημοσιογραφία δεν οδηγείται στην πρόοδο και το μέλλον από την απλή συγγραφή κειμένων με την προσκόλληση μιας ηλεκτρονικής διεύθυνσης. Η συμβατική δημοσιογραφία και ιδίως, η έντυπη, έχει να εκλάβει πολλά από την αυτόνομη και συλλογική προσφορά εκατομμυρίων ανθρώπων που καταγράφουν τα γεγονότα και τις απόψεις τους παγκοσμίως.
Ιδιαίτερα δε στην Ελλάδα, η οποία δυστυχώς παραμένει στα δέκα χρόνια που απουσιάζω από αυτήν, μια χώρα με πεπαλαιωμένες απόψεις για την τεχνολογία και την τεχνολογική πρόοδο, θα συνιστούσα στους δημοσιογράφους να εντρυφήσουν περισσότερο στη χρήση των blog ως εργαλείων και να κατανοήσουν πως η τεχνοφοβία – όπως και η ξενοφοβία – αποτελούν εμπόδια στην πρόοδο της χώρας.
Φιλικά,
Λύσιππος – εκπορνευόμενος εν τω κυβερνοχώρω.
http://lysippos.blogspot.com
Φεβρουαρίου 11th, 2008 at 09:39
LOOOOL
Φεβρουαρίου 11th, 2008 at 09:58
@Λύσιππος η επιστολή είχε κρατηθεί στο akismet ως σπαμ και την είδα τώρα. Της έγραψα και εγώ μερικές παρατηρήσεις
@ Vagerlford χρησιμοποιείς το Lol? Ντροπή σου! Δες εδώ τι λέει η κυρία Κουναλάκη:
Φεβρουαρίου 11th, 2008 at 10:31
εμείς οι πουτάνες του κυβερνοχώρου δεν έχουμε τσατσα και η καθε μιά κάνει του μ»$3 της…. ενδιαφέρεται καμμιά για την θέση; Τα λεφτά είναι καλά….
Φεβρουαρίου 11th, 2008 at 11:16
Χα, καλό και αυτό, τατάνα δεν με είχανε πει ως τώρα.
Δηλαδη πληρώνομαι και κάθομαι να με πηδ.. .;;;
Χαμπάρι δεν πήρα !
Εγω λέω οτι η εν λόγω κυρία λαγουδάκη και κάποιοι απο το συνάφι της κάτι είδαν ως απειλή. Κάτι φοβήθηκαν και θέλουν να το απαξιώσουν.
Απο την άλλη, μπορεί να τα γράφει αυτά για να ασχοληθούν μαζί της τα μπλόγκς και να τραβήξει πάνω της φώτα δημοσιότητας.
Οπως και να έχει, ειναι απαράδεκτη.
Δεν θέλω καν να μπώ στον κόπο να της στειλω mail.
Ανορθόγραφο και άτονο.
Θα της έλεγα οτι την εφηύρα ως πρόσωπο και δεν υπάρχει.
Κακίες… μάλλον απ[ο έλλειψη κοινωνικότητας, δηλ. σεξ.
Καλημερα.
Φεβρουαρίου 11th, 2008 at 11:19
Και εμένα η γνώμη μου για την εκπομπή είναι ότι η τροπή που πήρε ήταν εξ αιτίας του γεγονότος ότι ο δημοσιογράφος μου φάνηκε αδιάβαστος στο θέμα του.
Φεβρουαρίου 11th, 2008 at 11:24
Τώρα το διάβασα (και sorry για το δεύτερο σχόλιο)
«Για να κατακτήσουν λοιπόν τη δόξα στον κυβερνοχώρο, οι μπλόγκερ δοκιμάζουν τα πάντα, σκορπούν φήμες, διαδίδουν ψεύδη, δημιουργούν τεχνητές αντιπαραθέσεις, κατασκευάζουν ανύπαρκτα πρόσωπα και μεταδίδουν τα πλέον εξωφρενικά βίντεο»
Όπως ακριβώς στα Κλασικά ΜΜΕ (δίχως τα ίδια οικονομικά κ.α. συμφέροντα)
Φεβρουαρίου 11th, 2008 at 11:55
Αθλια εως απαραδεχτη ηταν χθες το βραδυ η εκπομπη αφιερωμα για τα blogs στο ραδιοφωνο του ΣΚΑΙ.Ο καθε πικραμενος ασχετος,επαιρνε και ελεγε τη γνωμη,χωρις καν να εχει υπολογιστη…
Οσο για την δημοσιοκαφρο της Καθημερινης,οποτε θελει μπορει να ερθει απο το γνωστο μερος που κανουμε πιατσα και να μας αγορασει…Στη κατασταση που ειναι,θα την *αμησουμε τζαμπα!!!!
Φεβρουαρίου 11th, 2008 at 17:50
[...] Πολιτικό Blog – Πρέζα TV – Λύσιππος Εποίησεν – Greca’s Home – ΩΡΑ ΕΛΛΑΔΑΣ – neolaia.gr [...]
Φεβρουαρίου 11th, 2008 at 20:26
Πωπω χείμαρρος ο Πρέζας
Ρε παιδιά να βομβαρδίσουμε την «Καθημερινή» με μηνύματα διαμαρτυρίας ;
Θέλω τα λεφτά μου ως ιερόδουλος !
Φεβρουαρίου 12th, 2008 at 07:33
Η γιαγιά μου κι ο πατέρας μου μιλούσαν για χρόνια για την «τσίπα». Δε μιλάει κανείς πλέον διότι – όπως και το φιλότιμο – είναι λέξεις άγνωστες στην Ελληνική κοινωνία.
Η κυρία Κουναλάκη σε άλλο άρθρο της αναφέρεται στο «μαύρο υποψήφιο των Δημοκρατικών» δηλαδή τον Βάρακ Ομπάμα.
Όταν κάποιος φέρει τον τίτλο του δημοσιογράφου, πρέπει να προσέχει αυτά που γράφει και πως χρησιμοποιεί τις λέξεις – με μελάνι ή χωρίς, παραμένουν.
Το άρθρο της κυρίας Κουναλάκη ειρωνεύεται, υποβιβάζει και κακοχαρακτηρίζει – βάζοντας σε έναν τορβά – όλους εκείνους που ως γνωστοί ή άγνωστοι παρέχουν ένα κομμάτι του εαυτού τους και της προσωπικότητάς τους, μοιραζόμενοι την αυτοδίκαια κριτική τους με χιλιάδες κι εκατομμύρια άλλων.
Να μιλήσουμε για την αύξηση της τιμής των εφημερίδων από 1 ευρώ σε 1 και 30 λεπτά; Αυτό δεν είναι «εκπόρνευση του πιεστηρίου;»
Η μόνη θετική αναφορά της κυρίας Κουναλάκη στους bloggers είναι όταν μιλάει για τους επίσημους συγγραφείς blogs μεγάλων ειδησεογραφικών πρακτορείων και της …Καθημερινής. Δηλαδή υπαγορεύει η κυρία Κουναλάκη για το ποιός αυτομάτως μπορεί να αποτελεί αξιόπιστη πηγή γραπτών κειμένων και ποιός ανήκει σε κατώτερη κατηγορία.
Αν η κυρία Κουναλάκη επιθυμεί να παραστήσει τη φιλόσοφο της αμπέλου και να συμπεριφερθεί ως αρχαϊζουσα την τάξη και ανήκουσα εις την κάστα των προυχόντων, ας της υπενθυμίσουμε ότι δε ζούμε στην επαρχία της δεκαετίας του ‘50.
Είναι σημαντικό να υπάρχει λόγος και αντίλογος χωρίς να αποχαρακτηρίζεται ένα ολόκληρο μέσο όπως τα blog ως πεδίο «ιεροδούλων» που εκπορνεύονται για την ύπαρξή τους. Ειδάλλως, με αυτό το σκεπτικό οι εφημερίδες και η τηλεόραση αποτελούν χαμαιτυπείο με δηλωμένες πόρνες και ταρίφα 1 και 30.
Μετά τιμής,
Λύσιππος – εκπορνευόμενος εν τω κυβερνοχώρω
http://lysippos.blogspot.com
Φεβρουαρίου 13th, 2008 at 01:36
@indictos δεν υπάρχει πρόβλημα για το διπλό σχόλιο.
περί του σχολίου για τα σεξουαλικά της κυρίας… Κατά τα άλλα δεν νομίζω ότι αυτά τα άρθρα γράφονται σκόπιμα. Επιτρέψτε μου να έχω αυτή την άποψη και από την εμπειρία εκ των έσω στο παρασκήνιο της δημοσιογραφίας και από την εμπειρία όταν πήγα και μίλησα στο Φλας. Το πιθανότερο είναι ότι της ζήτησαν να γράψει ένα κείμενο τόσες λέξεις τελευταία στιγμή να κλείσουν καμία τρύπα και τόγραψε επιπόλαια μεταφράζοντας ξένα κείμενα και είναι εμφανέστατο από το στυλ που είναι γραμμένο.
@πρέζα tv επειδή είμαι και εγώ γυναίκα παρακαλώ όχι λεκτική επιθετικότητα σε βάρος άλλων, μου είναι απωθητική… Δεν χρειάζεται να τους μοιάζουμε
@Τζονάκος το αυτό…
@Λύσιππος και εμένα η άκριτη υπερβολή με ενόχλησε, διαφορετικά οκ και η blogo-σφαιρα όπως και η κοινωνία περιέχει από όλα τα καλά… Αυτό για τον Ομπάμα δεν το διάβασα οπότε δεν μπορώ να έχω άποψη πως το λέει.
Φεβρουαρίου 13th, 2008 at 09:59
Σε χτεσινό ποστ της, η Ροδιά αποκαλύπτει όντως πως η κυρία Κουναλάκη …τρύπωσε σε ξένα χωράφια και αναμάσησε τα κείμενα άλλων, προκειμένου να συγγράψει την επί χρήμασι πραγματεία της.
Ποιά είναι η πουτάνα λοιπόν;
Φεβρουαρίου 13th, 2008 at 17:36
Να επισημάνω πως η κυρία Κουναλάκη ούτε μια σωστή μετάφραση δεν ξέρει να κάνει από το κείμενο που κανιβαλιστικά μετέφερε στα Ελληνικά ως δικό της.
Είναι προφανές ότι η μεταφορά από το πρωτότυπο του όρου «link whores» σε «επάξιες ιερόδουλες του κυβερνοχώρου» έγινε για λόγους εντυπωσιασμού.
Το κείμενο για τον Μπάρακ Ομπάμα το είχα βρει ψάχνοντας στο Google για το xkounalaki@kathimerini dot gr
Φεβρουαρίου 13th, 2008 at 21:35
[...] λέει [nysteri] – Είμαι και εγώ μεγάλη πουτάνα; [neolaia.gr] – Εσύ που κάνεις πιάτσα; [...]
Φεβρουαρίου 14th, 2008 at 11:24
Α, μεταφρασμένη μεταφορά στο φτερό ;
Φτεράαααα …
Φεβρουαρίου 14th, 2008 at 12:03
Το ότι θα υπήρχαν αντιδράσεις απότους ξυνισμένους επικυρίαρχους που υπηρετούν το matrix της νεο-Ελληνικής πραγματικότητας το ξέραμε, διότι λογικό είναι ότι χαλάμε μια πιατσα που για χρόνια ολόκληρα ήταν μαγαζί γωνία. Φαντατείτε άπλά πόσοι πριν 15 χρόνια είχαν πρόσβαση των γραπτών τους στην κοινή θέα.
Δεν περίμενα ομως ότι αυτό θα δημουργούσε ΤΟΣΟ φτηνές αντιδράσεις και από ΑΥΤΗ ειδικά την εφημερίδα. Ντροπή κυρία Κουναλάκη, ατόπημα μέγα ο συλλήβδην χαρατηρισμος τόσων ανθρώπων που στην πλειοψηφία τους ασφυκτυούν και απλά λένε τη γνώμη τους, με τόσο χαμηλά λόγια.
ΝΤΡΟΠΗ!!!
Φεβρουαρίου 15th, 2008 at 14:18
Βρε Λύσιππε, έχεις πάει σε 10 μπλογκ και έχεις διαδώσει πως η Ροδιά αποκάλυψε ότι το άρθρο της Κουναλάκη αποτελεί λογοκλοπή, ενώ κάτι τέτοιο έτυχε να βγει από το δικό μου μπλογκ.
Ποσώς με ενδιαφέρουν τα εύσημα μια που και εμένα μου το μετέφερε κάποιος που μου ζήτησε να μην αποκαλύψω το όνομά του.
Αλλά πως είναι δυνατόν να διεκδικούμε να μας πάρουν στα σοβαρά όταν διαδίδουμε διαρκώς ανακρίβειες;
Έλεος δηλαδή.
Φεβρουαρίου 15th, 2008 at 15:23
@Niemandsrose, πιθανόν ο Λύσιππος να μην ήξερε ότι έκανες εσύ την μετάφραση. Να είχε δει δηλαδή μόνο το ποστ της Ροδιάς όταν έγραψε τα σχόλια στα blog. Στο ποστ της Ροδιάς δεν αναφέρεται με σαφήνεια ποιος έκανε τη μετάφραση και μόνο αν κάνει κλικ στο σύνδεσμο προς τη σελίδα σου το διαπιστώνει. Θέλω να πω δεν νομίζω ότι ο Λύσιππος διέδωσε σκόπιμα λάθος πληροφορία. Κι εγώ αρχικά νόμιζα πως το θέμα το έβγαλε το neolaia.gr, ενώ είχε ξεκινήσει από τη magica και συμπλήρωσα μετά την αναφορά στη magica, όπως συμπλήρωσα και ότι εσύ έκανες τη μετάφραση, κάνοντας update εφόσον ανακάλυψα μέσω του Μικρού Ανάλογου την πληροφορία. Είναι λίγο χάος τόσες πολλές σελίδες, λογικό να υπάρχει και λίγο παιχνίδι από «σπασμένο τηλέφωνο»…
Φεβρουαρίου 15th, 2008 at 15:28
@coolplatanos, συνεχίζεται η παρεξήγηση.
Δεν έκανα καμία απολύτως μετάφραση. Βρήκα το γνήσιο κείμενο της Sara Boxer που λέει πάνω κάτω τα ίδια που γράφει και η Κουναλάκη. Και παρέθεσα και τα δύο για να κρίνει ο καθένας αν και κατά πόσο υπάρχει περίπτωση λογοκλοπής.
Φεβρουαρίου 15th, 2008 at 15:46
@ Niemandsrose Εχεις απόλυτο δίκιο και διόρθωσα και εγώ στο δικό μου κείμενο τη διατύπωση. Παρασυρμένη από το ότι το κείμενο της δημοσιογράφου ήταν μετάφραση από το αγγλικό αναφέρθηκα και σε δική σου μετάφραση, ενώ είχα καθίσει και είχα διαβάσει όλο το δικό σου κείμενο, καθώς και όλη την αντιπαράθεση επιχειρημάτων στα σχόλια. «Μάθημα» και για μένα να μην είμαι πολύ αυστηρή με την κυρία Κουναλάκη
Φεβρουαρίου 17th, 2008 at 18:54
Niemandsrose – αν δεν κόπτεσαι για «εύσημα» όπως λες, γιατί συνεχίζεις να ποστάρεις στις 15 του μηνός το ίδιο copy / paste από τη στιγμή που σου απάντησα και στης Ροδιάς και στο blog σου αλλά και μέσω email πως η Ροδιά δεν είχε κανένα τέτοιο σύνδεσμο όταν δημοσίευσε την επίμαχη ανακάλυψη;
Oταν αποφασίσεις να δεις το email σου πες μου καθ’ιδίαν για το τί παράσημο ακριβώς θα ήθελες να σου στείλω.
Φεβρουαρίου 18th, 2008 at 18:09
Παιδιά pls peace…